La vérité du Café philo

« La vérité est-elle bonne à entendre ? » Les échanges mensuels du Café Philo commencent souvent par un examen des mots utilisés dans la question. Les définitions du dictionnaire sont parfois citées. Cette fois, le débat sur le sens de « la vérité » s’est poursuivi pendant toute la séance. Deux avis se confrontent. Pour les uns, se forger une conviction réfléchie et sincère reste la meilleure façon d’approcher la vérité. Pour les autres, ces mêmes convictions, les jugements, les points de vue, sont autant de barrières à la découverte de la vérité.

L’exemple est donné d’un patient à qui un médecin annonce qu’il n’a que trois mois à vivre. En le faisant, lui dit-il la vérité, ou lui livre-t-il un diagnostic ? Si le diagnostic s’avère faux, trahit-il la vérité, ou a-t-il seulement tort ?

Les échanges ont été vigoureux, le micro a circulé abondamment. Le temps s’étant écoulé, le dernier à le tenir propose de conclure. Emmanuel Mousset, animateur de la soirée, intervient énergiquement : « On ne conclut pas au Café philo ! » En effet, le ferment des idées pourra continuer à agir bien après la fin du débat.

L’Union